NRC heeft vraagt iedere dag een hoogleraar om het eindexamen van zijn/haar vak te becommentariëren. Vandaag kwijt hoogleraar Nederlands Anneke Neijt van de Radboud Universteit Nijmegen zich van de taak.
Prof. Neijt focust hierbij op een van de vragen uit het examen:
In de tekst staat ‘McTown is een schoolvoorbeeld van een grote wetenschappelijke basis in een onherbergzame omgeving: een samenraapsel van containerachtige gebouwen, loodsen, brandstoftanks en barakken – en een klein kerkje.’ Dan wordt gevraagd hoe je de aanblik van McTown het beste karakteriseert: campusachtig, industrieel, ouderwets of rommelig
Zij concludeert dat voor ieder antwoord wel wat te zeggen is. Wij zijn benieuwd naar uw mening over deze vraag
Zijn er wel zo veel
Zijn er wel zo veel wetenschappelijke bases in een onherbergzame omgeving dat men daarvan karakteristieke gevallen kan aanwijzen? Te meer daar een omgeving op vele manieren onherbergzaam kan zijn! Door de aanwezigheid van een kerkje zou ik de compound als anachronistisch willen kenmerken maar dat is geen keuzemogelijkheid. Omdat er geschreven wordt over een samenraapsel lijkt rommelig mij de beste keuze
Een hoogleraar die niet om
Een hoogleraar die niet om kan gaan met "het beste"?
Vergelijk de beelden in je geheugen met het beeld dat de omschrijving oproept en het blijkt een rommeltje.
Tenzij de beelden die je gevormd hebt zelf een rommeltje zijn want dan loopt het spaak.
@hendrikush
@hendrikush
Je maakt de klassieke fout te denken dat de beelden die een omschrijving bij jou oproept dezelfde zijn als de beelden die diezelfde omschrijving bij een ander oproept.
Men roept een beeld op van
Men roept een beeld op van een Zuidpoolbasis. Ik vind geen van de 4 antwoorden volledig juist. Het lijkt mij erg subjectief allemaal. Vraag dan naar de betekenis van een woord, dat lijkt me duidelijker.
Het antwoord dat bedoeld
Het antwoord dat bedoeld wordt is inderdaad rommelig, en dat is ook het antwoord dat Anneke Neijt zou geven, maar ze merkt ook dar het antwoord kan afhangen van de beelden die iemand heeft bij de genoemde begrippen. Zo was wat de HvA de Amstel Campus noemt lange tijd buitengewoon rommelig, veel bouw- en graafwerkzaamheden en een drukke verkeersader dwars doorheen. Bepaald een ander beeld dan de campus van het college in Amerika waar ik gewerkt heb. Ook mag je veronderstellen dat een wetenschappelijke omgeving in zekere zinnig rommelig is, maar dat instrumenten en hulpmiddelen zorgvuldig staan opgesteld.
Gaat het om de betekenis van het woord samenraapsel?
Is samenraapsel altijd 1 op 1 gekoppeld aan slordig?
Zo’n vraag had natuurlijk
Zo'n vraag had natuurlijk nooit in een VWO-examen mogen staan. Vind ik.
Het lijkt er op dat de meeste
Het lijkt er op dat de meeste intelligente mensen die de betekenis van alle gebruikte woorden goed kennen rommelig zullen aanstrepen. Bij een groot aantal van dit soort vragen vis je zo de mensen die voldoende intelligent en voldoende goed in woordbetekenissen zijn om een universitaire opleiding te volgen er meestal wel uit. In zo verre zouden de examenvragen van dit soort mogen zijn.Maar het is wel moeilijk te aanvaarden dat je louter door statistische pech een onvoldoende zou kunnen krijgen. Het statistisch element komt de opgave binnen door het juist niet 1 op 1 gekoppeld zijn van de betekenissen samenraapsel en slordig.
@mark79
@mark79
Wittgenstein en Russel zouden nog veel rigoureuser tegen mij tekeer gaan.
Maar vijf jaar dressuur in een vak en een gemeenschappelijke cultuur zorgen wel voor redelijke uniformiteit.
Pro memorie:
Pro memorie:
www.beteronderwijsnederland.nl/forum/falende-toetsing-bij-nederlands