‘De moord op Theo van Gogh was toch vóór Pim Fortuyn?’

2 mei 2012 mark79 4

In de volkskrant staat een opiniestuk van docent geschiedenis Clemens van Herwaarden over de behandeling van Pim Fortuyn in het geschiedenisonderwijs. Er was blijkt het ook aandacht voor in EenVandaag. Wat mij het meest opviel aan zijn stuk (en wat een teken van een breder probleem is) is het volgende. Het democratiemuseum 'Pro Demos: Huis voor democratie en rechtsstaat' heeft een lessenserie gemaakt over tien belangrijke gebeurtenissen en personen uit de Nederlandse parlementaire geschiedenis en nam hierin wel op 'Moord op Theo van Gogh', maar niet 'Moord op Pim Fortuyn'. Toen Clemens van Herwaarden vroeg naar het waarom hiervan kreeg hij zegt hij van 1 van de makers van de lessenserie te horen: 'De moord op Theo van Gogh was toch vóór Pim Fortuyn?'

4 Reacties

  1. Fortuyn…
    Goed zo, mark!

    Het bewijst maar weer dat je op je hoede moet zijn en dat overheid en ‘wetenschap’ niet te vertrouwen zijn.

  2. Het ging me hier niet om

    Het ging me hier niet om kwade trouw Hals, maar om elementaire onwetendheid bij degenen die geacht worden anderen hetgene bij te brengen waar ze zelf onwetend over blijken te zijn. In de rekendiscussie zijn we vergelijkbare dingen.

    • Onrust…
      De menselijke maat van Fortuyn is verdwenen van de tekentafel.
      Schaalvergroting en fusies gaan nog steeds door. Ook scholen blijven ondanks diverse schaalvergrotingsrampen (Amarantis) almaar groeien. Schoolbesturen worden nog steeds gerecruteerd uit managers.
      Fortuyn heeft velen de ogen geopend, maar velen blijven blind, en de afgelopen tijd zijn ook vele ogen weer opnieuw dichtgegaan. De veenbrand woedt Voort (waar komen toch al de stemmen voor Wilders vandaan?) en het electoraat blijft op drift. De belangrijkste politieke les die de gevestigde orde zich zou moeten aantrekken is dat het nooit meer rustig wordt. Onderzoek wijst uit dat ook nu weer eenderde op Fortuyn zou stemmen.
      (Vrij naar Joost Eerdmans in NRC weekend.)

  3. Naïef…
    Wellicht is dat je naïevitiet dat je in dit geval in goeder trouw gelooft.
    Natuurlijk wist die meneer wel dat Fortuyn voor Van Gogh werd vermoord.

Reacties zijn gesloten.