Er was weliswaar wel iets mis, maar de excessen vielen binnen de regels. Is Halsema nu een betere advocaat dan Moscowicz ? Neen, voor de hoger geplaatsten gelden nu eenmaal andere regels dan voor het gewone volk. De leraar latijn meldde al zoiets met de spreuk "Quod licet lovi non licet jovi." Wat de goden (Jupiter) is toegestaan is het rund nog niet toegestaan. Dus als u er een probleem mee heeft, dient u zich allereerst af te vragen aan welke kant van de streep u staat. Het is altijd al zo geweest en het zal altijd zo blijven. Voor diegenen die aan de kant van het rund staan: Troost u zichzelf verder met het boek prediker uit de bijbel of wordt en blijf lid van BON.
Reacties zijn gesloten.
Dat vind ik wel erg kort door
Dat vind ik wel erg kort door de bocht. Een beschuldiging van klassejustitie wordt niet door de feiten gedekt. Sterker nog: de bestuurders zijn met naam en toenaam in de media genoemd, terwijl de lagere regionen worden beschermd door een balkje en initialen.
Ik geloof graag dat men niet iets echt strafrechterlijk verkeerd heeft gedaan en als dat zo is, dan is het strafrecht en het OM ook niet de juiste weg om dit aan te pakken.
Het is wat mij betreft ook helemaal geen strafrechterlijk of zelfs juridisch probleem , maar een bestuurlijk, maatschappelijk, politiek en moreel probleem. Alles proberen te voorkomen met juridische middelen leidt tot een rampensamenleving. De oplossing hier is politiek/maatschappelijk: stop met megascholen, geef ouders en docenten weer macht en zorg voor een duidelijke toetsing van de eindniveaus. Wellicht nog het een en ander, allemaal te vinden in het Deltaplan.
Ziedaar het probleem van onze
Ziedaar het probleem van onze gehele samenleving in een notendop: het mocht, die zelfverrijking, het leidde tot drama's, maar het was niet verboden (!)
Eén op één van toepassing op de bankensector.
De conclusie is niet dat er structureel dus iets fout zit (zowel scholen als banken als nutsbedrijven, als ziekenhuizen) horen openbaar kunstbezit 😉 te zijn), maar dat de duurbetaalde raden van toezicht tekort schoten en schieten.
Hoever kan een vrijemarktideologie de samenleving het ravijn in drijven?
De CBEgroup is niet genoemd
De CBEgroup is niet genoemd toch?
Er is hier natuurlijk geen
Er is hier natuurlijk geen sprake van een vrije markt Hinke (een eigen school oprichten blijkt bijvoorbeeld zo goed als onmogelijk). Het is gewoon de Sovjet Unie met een andere belijde ideologie, maar dezelfde uitkomst.
LWOO leerlingen gedupeerd
LWOO leerlingen gedupeerd door directie Amarantis.
Ik weet van een paar jaar geleden dat ik mij boos maakte over het feit dat het geld, bedoeld voor LWOO leerlingen, gedeeltelijk besteed werd aan 'overhead'. Volgens mij is LWOO geld geoormerkt geld en mag dus niet aan de 'overhead' besteed worden. Lijkt mij strafbaar???
@einstein: Als het al waar is
@einstein: Als het al waar is dat het LWOO-geld geoormerkt is (er verdwenen nogal wat oormerken vanwege de 'terugtredende overheid' en de 'deregulering'), dan nog valt te vrezen dat bij overtreding van die regel louter en alleen wordt gesputterd dat het 'geen schoonheidsprijs verdient' en 'niet voor herhaling vatbaar is', maar dat het absoluut niet 'strafbaar' is, dat er geen tikje op welke vingers dan ook gegeven wordt, en dat de malversatie dus gewoon doorgaat, op jouw school en op al die andere scholen waar geen wakkere leraar zich er ooit over boos maakte.
Het invoeren van een bepaalde ideologie – het sovjetcommunisme, het liberale marktdenken, het Nieuwe Leren, het Realistisch Rekenen – gaat steevast gepaard met een tot in den treure volgehouden blindheid voor de desastreuze gevolgen ervan.
Klopt. LWOO gelden zijn
Klopt. LWOO gelden zijn geoormerkt. Om alle misvattingen nog eens onderuit te halen. LWOO of leerweg ondersteunend onderwijs is géén aparte leerweg. LWOO is in principe voorzien voor alle leerwegen van vmbo beroepsgericht tot gymnasium. Het lag in de bedoeling om met het LWOO-budget leerlingen 'ondersteunende lessen' te geven. Noem het maar een vorm van bijspijkeren. Dus zowel voor het vak electro in vmbo als voor het vak latijn in het gymnasium.
Van in het begin hebben managers LWOO gelden misbruikt, immers het opzetten van een apart 'LWOO klas' gaf de schijn dat deze klasjes alleen opgezet werden voor 'probleemgevallen'. Hierdoor werd het mogelijk om zowel te besparen op het budget LWOO als op het inzetten van het binnen halen van 'rugzakjes' wat nog meer besparing betekende op het LWOO budget.
In wezen en met een beetje slechte wil zou ik durven beweren dat gymnasium leerlingen die moeite hadden met 1 of 2 vakken en daardoor zijn afgestroomd, behouden hadden kunnen blijven voor het gymnasium als de LWOO gelden zouden zijn ingezet op de manier zoals hetooit bedoelt was.
PS. Waar u gymnasium leest kan u alle andere leerwegen ook invullen.
Geoormerkt?
Geoormerkt?
Bij mijn weten zijn LWOO gelden niet geoormerkt. De lumpsum valt hoger uit bij leerlingen met een LWOO indicatie. Over de besteding van de gelden beslist het bestuur. Met de bekende gevolgen.
Klaas Wilms
Vandaag weer een mooi stuk in
Vandaag weer een mooi stuk in de Volkskrant van Aleid Truijens.