Hier vindt u de speech van Harm Beertema (PVV) tijdens de LAKS demonstratie tegen de 1040 uur. Hij blijft zeer bevlogen voor goed onderwijs.
7 Reacties
Schaduwboekhouding Beertema is hier een politicus die tevreden is met de schijn van kwaliteit, in plaats van kwaliteit zelf. Hij vraagt (1040 uur) en krijgt de schaduwboekhouding van geroosterde uren. Daar wordt weer extra overhead in geïnvesteerd. Is dat kwaliteit?
Harm Beertema: dagdromer en geen realist!! Leraren en bestuurders willen ALTIJD minder lesgeven. Nog niet zo lang geleden was de norm 1076 uur. Toen werden er uren afgesnoept naar 1040. Nu weer naar 1000. Wij willen dat dat stopt.
Kom dan niet NU met een wet die jullie 40 uur minder les wil geven. Dat is idioot!
Mijn laatste punt. Laat je niet door de VO-Raad en door de vakbonden wijsmaken dat je nu DUS weer ophokuren gaat krijgen. Want dat hebben we in dezelfde wet geregeld. Als jouw school een lesuur wil laten meetellen, dan moet het voldoen aan 3 eisen:
er moet een bevoegde leraar voor de klas staan
het uur moet onderdeel zijn van het rooster
en het uur moet inspirerend en uitdagend zijn
Als een uur hier NIET aan voldoet, dan is het een ophokuur en dat is dus met de nieuwe wet VERBODEN! Dus leraren en leerlingen, medezeggenschapsraden en ouders, MELD dat dan ook aan de inspectie! Jullie zijn onze ogen en oren. Het mag wettelijk gewoon niet meer!
Een laatste opmerking. Laat je niet leiden door de bestuurders van de VO-raad, niet door de leraren en zeker niet door die opportunistische vakbonden die niemand vertegenwoordigen behalve zichzelf. Zij doen dit NIET voor jullie belang, maar voor hun eigen belang.
Bovenstaand een klein citaat uit zijn toespraak tijdens de LAKS demonstratie. Het aantal oinwaarheden stapelt zich hier op. LERAREN WILLEN ALLEEN MAAR GOED LESGEVEN EN DE AFSCHAFFING VAN DE 1040-UREN NORM DOEN ZIJ NIET UIT EIGEN BELANG. Mijn sterke overtuiging is dat juist DE LERAREN, wellicht een enkeling uitgezonderd, niets uit eigen belang doen. Mensen zoals mw. van (Ver)Bijsterveldt en Harm Beertema zitten maar voor 1 ding in de politiek, u raadt het al EIGEN BELANG!! Helaas maar waar!!
een gemene man Da’s gemeen van die Beertsema, dat alleen die paar bevoegde leraren die 40 extra lesuren moeten geven. En dan moeten ze dat ook nog eens geïnspireerd en uitdagend doen!
Inderdaad Wat er gemeen aan is, dat is dat er wel meer uren lesgegeven moet worden maar dat er niet de nodige middelen verstrekt worden om dit mogelijk te maken. Het gaat dus over de ruggen van de leraren, en het leidt niet tot verhoging van de kwaliteit, eerder tot daling daarvan.
Die bevoegde leraren extra zijn er niet eens, en als ze er waren zouden ze niet benoemd worden, omdat de scholen (ik bedoel de directies) liever goedkopere onbevoegde krachten inhuren. En zonder extra geld kan dat niet, of er moeten bevoegden vervangen worden door onbevoegden, waarmee de neerwaartse spiraal definitief is.
Op korte termijn leidt het tot meer ophokuren en afnemende motivatie bij leerlingen (hoezo uitdagend), op langere termijn tot demotivatie en burn-out bij leraren.
Daarom zijn het slechts mooie woorden van Beertema, en omdat hij als oud-leraar geacht mag worden beter te weten, zijn die woorden hypocriet.
Re: inderdaad Dom van Beertema, natuurlijk. Maar trap nou niet in de fabeltjes van Slagter en co.
Meer eisen, minder geld Raar: voortdurend hogere eisen aan het onderwijs en nooit zie ik er een financieel plaatje bij. Niet alleen het VO, maar ook het MBO moet meer uren les gaan geven.
Extra geld…..huh???? Nee, win-win, kwaliteitsslag, prioroiteren, efficiency, méér met minder, blablablablabla
Beertema vraagt de minister om de VO-raad te ontbinden en te vervangen als die er inderdaad toe overgaat om de wet niet uit te voeren.
Ik zou zeggen: ontbind die raad sowieso, dan kan er weer gepraat worden over lesinhoud en verdwijnt de 1040-discussie als irrelevant naar de achtergrond. In het bijzonder kan de 1040-maatregel dan ook worden teruggetrokken.
Kortom, opheffen die bende.
Friendly Foe
Reacties zijn gesloten.
Copyright & kopiëren; 2025|WordPress thema door MH Themes
Schaduwboekhouding
Beertema is hier een politicus die tevreden is met de schijn van kwaliteit, in plaats van kwaliteit zelf. Hij vraagt (1040 uur) en krijgt de schaduwboekhouding van geroosterde uren. Daar wordt weer extra overhead in geïnvesteerd. Is dat kwaliteit?
Harm Beertema: dagdromer en geen realist!!
Leraren en bestuurders willen ALTIJD minder lesgeven. Nog niet zo lang geleden was de norm 1076 uur. Toen werden er uren afgesnoept naar 1040. Nu weer naar 1000. Wij willen dat dat stopt.
Kom dan niet NU met een wet die jullie 40 uur minder les wil geven. Dat is idioot!
Mijn laatste punt. Laat je niet door de VO-Raad en door de vakbonden wijsmaken dat je nu DUS weer ophokuren gaat krijgen. Want dat hebben we in dezelfde wet geregeld. Als jouw school een lesuur wil laten meetellen, dan moet het voldoen aan 3 eisen:
er moet een bevoegde leraar voor de klas staan
het uur moet onderdeel zijn van het rooster
en het uur moet inspirerend en uitdagend zijn
Als een uur hier NIET aan voldoet, dan is het een ophokuur en dat is dus met de nieuwe wet VERBODEN! Dus leraren en leerlingen, medezeggenschapsraden en ouders, MELD dat dan ook aan de inspectie! Jullie zijn onze ogen en oren. Het mag wettelijk gewoon niet meer!
Een laatste opmerking. Laat je niet leiden door de bestuurders van de VO-raad, niet door de leraren en zeker niet door die opportunistische vakbonden die niemand vertegenwoordigen behalve zichzelf. Zij doen dit NIET voor jullie belang, maar voor hun eigen belang.
Bovenstaand een klein citaat uit zijn toespraak tijdens de LAKS demonstratie. Het aantal oinwaarheden stapelt zich hier op. LERAREN WILLEN ALLEEN MAAR GOED LESGEVEN EN DE AFSCHAFFING VAN DE 1040-UREN NORM DOEN ZIJ NIET UIT EIGEN BELANG. Mijn sterke overtuiging is dat juist DE LERAREN, wellicht een enkeling uitgezonderd, niets uit eigen belang doen. Mensen zoals mw. van (Ver)Bijsterveldt en Harm Beertema zitten maar voor 1 ding in de politiek, u raadt het al EIGEN BELANG!! Helaas maar waar!!
een gemene man
Da’s gemeen van die Beertsema, dat alleen die paar bevoegde leraren die 40 extra lesuren moeten geven. En dan moeten ze dat ook nog eens geïnspireerd en uitdagend doen!
Inderdaad
Wat er gemeen aan is, dat is dat er wel meer uren lesgegeven moet worden maar dat er niet de nodige middelen verstrekt worden om dit mogelijk te maken. Het gaat dus over de ruggen van de leraren, en het leidt niet tot verhoging van de kwaliteit, eerder tot daling daarvan.
Die bevoegde leraren extra zijn er niet eens, en als ze er waren zouden ze niet benoemd worden, omdat de scholen (ik bedoel de directies) liever goedkopere onbevoegde krachten inhuren. En zonder extra geld kan dat niet, of er moeten bevoegden vervangen worden door onbevoegden, waarmee de neerwaartse spiraal definitief is.
Op korte termijn leidt het tot meer ophokuren en afnemende motivatie bij leerlingen (hoezo uitdagend), op langere termijn tot demotivatie en burn-out bij leraren.
Daarom zijn het slechts mooie woorden van Beertema, en omdat hij als oud-leraar geacht mag worden beter te weten, zijn die woorden hypocriet.
Re: inderdaad
Dom van Beertema, natuurlijk. Maar trap nou niet in de fabeltjes van Slagter en co.
Meer eisen, minder geld
Raar: voortdurend hogere eisen aan het onderwijs en nooit zie ik er een financieel plaatje bij. Niet alleen het VO, maar ook het MBO moet meer uren les gaan geven.
Extra geld…..huh???? Nee, win-win, kwaliteitsslag, prioroiteren, efficiency, méér met minder, blablablablabla
Beertema
vraagt de minister om de VO-raad te ontbinden en te vervangen als die er inderdaad toe overgaat om de wet niet uit te voeren.
Ik zou zeggen: ontbind die raad sowieso, dan kan er weer gepraat worden over lesinhoud en verdwijnt de 1040-discussie als irrelevant naar de achtergrond. In het bijzonder kan de 1040-maatregel dan ook worden teruggetrokken.
Kortom, opheffen die bende.
Friendly Foe