Ze zit in de 2e kamer, dus ook maar een link naar het verkiezingsprogramma van Trots op Nederland. Onderwijs staat op pagina’s 23 en 24. TROTS lijkt te beseffen dat er flink wat mis is in het Nederlandse onderwijs en de gezochte oplossingen zijn redelijk in de BON richting.
Reacties zijn gesloten.
Redelijk in de richting BON….
….en de vlaktax van 25 procent bevalt me wel.
Eindelijk wat te keizen: SP: 65 procent, PvdA 60 procent en TON 25 procent.
Kunnen we eindelijk zelf kiezen waar we ons geld aan uitgeven.
Anders wordt het toch emigreren.
Ongewogen
… wordt dat dus gemiddeld bij de kabinetsformatie: 50%.
Reken je niet bij voorbaat rijk Hals.
Fluttax
Onvergeljikbaar. SP en PvdA bepleiten helemaal geen vlaktaks.
TON wel, maar doet dat roekeloos: met een vlaktaks van 25% kun je wel iedere Nederlander paaien, maar de rijksbegroting maak je er niet sluitend mee en bovendien bevordert zo’n vlaktaks de meestverdienenden met afstand het meest. Ik zie niet in waarom in tijden van economische teruggang de zwakste schouders de zwaarste lasten zouden moeten dragen.
Met BON heeft dit natuurlijk niet veel te maken, behalve dat met een niet-sluitende rijksbegroting het onderwijs überhaupt niet te financieren is.
Maar wie op 1 zetel staat (en soms op nul), maakt rare sprongen. Je moet toch wat, Rita zijnde.
Rijksbegroting sluitend?
Een beetje creatief denken of ben jij zo tevreden in deze socialistische heilstaat?
Drie of vier dagen werken voor de ander?
En geld voor onderwijs is er genoeg en niet meer nodig als het management weg
is. Nu gaat er ook maar een schijntje naar het primaire proces.
kwestie van perceptie?
Was ik er net van overtuigd, beste Hals, dat we in een neoliberaal zakkenvullersparadijs leven…. 😉
neo of nep-liberaal
Is het op grote schaal spelen met belastinggeld neo-liberaal? Ambtenaren die met belastinggeld bedrijfje spelen, beschouw ik eerder als nep-liberaal.
kwestie van perceptie?
Was ik er net van overtuigd, beste Hals, dat we in een neoliberaal zakkenvullersparadijs leven…. 😉
Halló weknow….
…je moet de diverse werelden wel gescheiden houden.
fluttax
Als de overheid weinig binnenkrijgt, waarvan/wie moet dan goed onderwijs en goede leraren betalen?
En de managers en bobo’s kunnen nog meer zakken vullen: het wordt niet eens meer wat afgeroomd.
Over smaak valt niet te twisten, in ieder geval moet het beter
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/meten_is_weten_1.html
Afgaande op dit bericht zou enkel het afschaffen van de immigratie van kanslozen jaarlijks al meer dan 2 procentpunt minder kosten opleveren voor de begroting.
Verder zou de overheid het gros van alle subsidies kunnen afschaffen, kan het ambtenarenapparaat worden ingekrompen (het is toch niet dat ze goed beleid voeren en het is alleen maar gegroeid sinds Fortuyn), kan de wachtgeldregeling verdwijnen of in ieder geval sterk versoberd worden, kunnen kunstsubsidies en kunstaankopen worden afgeschaft, kunnen we strengere eisen gaan stellen aan een uitkering (bijvoorbeeld Nederlands moeten spreken om recht te hebben op een uitkering met ingang over 2 jaar), kunnen we de bijdrage aan de EU en de bijdrage voor ontwikkelingshulp nog wat verminderen, kunnen we de pensioengerechtigde leeftijd veel eerder verhogen, we kunnen de semi-publieke sector strenger reguleren (minder kosten voor de burgers), we kunnen de salarissen van politici en hoge ambtenaren verlagen (herinneren jullie je nog die bonus die onze fantastisch ministers zichzelf cadeau deden?) en nog veel meer.
Ofdat wij dat alles willen en moeten willen is een geheel andere kwestie, ik noem slechts wat mogelijkheden. 😉
Hoe dan ook, wanneer je 40-60% belasting betaalt dan mag je daar toch verdomme op zijn minst een goede en goedkope gezondheidszorg en onderwijs voor terugkrijgen. Nederland heeft nog steeds een socialistisch belastingsmodel maar is door en door geliberaliseerd. Het wordt tijd dat de overheid en het volk eens kiezen: ofwel een volledig liberaal model ofwel een volledig socialistisch model (niet communistisch!).
Prima, Bart….
Je haalt me de woorden uit de mond!
Reken eens voor?
“Hoe dan ook, wanneer je 40-60% belasting betaalt dan mag je daar toch verdomme op zijn minst een goede en goedkope gezondheidszorg en onderwijs voor terugkrijgen. Nederland heeft nog steeds een socialistisch belastingsmodel maar is door en door geliberaliseerd. Het wordt tijd dat de overheid en het volk eens kiezen: ofwel een volledig liberaal model ofwel een volledig socialistisch model (niet communistisch!).”
Reken die 40-60% eens voor, als je wilt? Dat je goede (hoeft niet goedkope ….. ) gezondheidszorg en onderwijs moet kunnen krijgen ben ik overigens met je eens. Maar wat nou weer ‘volledig liberaal’ versus ‘volledig socialistisch’ inhoudt blijft vaag.
Ik bedoelde hierboven
Ik bedoelde hierboven natuurlijk 40%-60% inkomstenbelasting.
Dit moet genuanceerd worden met de opmerking dat de belastingvrije voet het percentage wat drukt en dat je een hoog inkomen nodig hebt om boven die 40% uit te komen (waar jij ongetwijfeld op doelt)..
Stel dat iemand bruto per jaar €45000 verdient dan betaalt hij €5000 + €8000 = €13000 inkomstenbelasting.
In totaal komt hij dan uit op een percentage inkomstenbelasting over zijn brutoloon van 28,9%
Wanneer iemand bruto €66 000 verdient per jaar (een heel behoorlijk salaris) dan betaalt hij €5000 + €10000 + €8000 = €23000 inkomstenbelasting, wat dus 34,8%
Tja, misschien zijn we al meer geliberaliseerd dan dat ik dacht. Ik heb het drukken van het percentage door de lagere tarieven over de lagere schijven en de belastingvrije voet wat onderschat.
Bij volledig liberaal denk ik aan het systeem in de USA met al haar voor- en nadelen, maar dan met een veel kleiner leger en zonder een eigen ruimtevaartprogramma (wat nogal veel kosten scheelt). Bij een volledig socialistisch systeem denk ik aan het systeem wat in de jaren 80 nog bestond in Nederland en in de Scandinavische landen.
Ik vind dat de overheid het niet kan maken om tegelijkertijd verder de socialistische elemeneten af te breken (studiefinanciering, duurdere zorg, duurder onderwijs etc.) en de belasting te verhogen. Er kan eveneens gesneden worden in tal van andere kostenposten.
Sigaar uit eigen doos
Banaal populisme ten top. Zo’n onzinnig laag belastingtarief, ook voor de hoogste inkomens die best wat meer zouden kunnen missen, leidt tot een verdere verarming van de overheid, en een voortzetting van de toch al doorgeslagen privatisering. Het zal niet eens genoeg zijn om de bestaande voorzieningen (onderwijs, zorg, politie, leger, infrastructuur) op peil te houden. Dan is er al helemaal geen geld meer voor de noodzakelijke investeringen in het onderwijs.
Vroeger maakte Hans Wiegel de PvdA voor Sinterklaas uit, nu is die rol van Sinterklaas overgenomen door Rita Verdonk, Geert Wilders en de VVD.
Maar we krijgen zo wel een sigaar uit eigen doos.