Het land is te klein, en Schiphol blijkbaar ook. Er is een piloot die al 13 jaar zonder brevet rondvliegt in het luchtruim. En hij stond niet eens op de lijst van “brevetlozen”.
Dat dit zomaar kan? Er zullen wel weer kamervragen over gesteld gaan worden…
Of misschien wordt er zelfs wel een onderzoekscommissie in het leven geroepen. Dat in een beschaafd land als het onze een vliegenier zonder diploma de lucht in kan en mag.
Overigens staat de uitkomst van een eventueel onderzoek al bij voorbaat vast: de verantwoordelijke man/vrouw mag gewoon blijven zitten.
Echter: vanwaar deze ophef? In deze moderne tijden is zoiets als een brevet ( vlg Van Dale een “akte, getuigschrift, diploma door het bevoegd gezag uitgegeven en houdende verlening van een rang met de daaraan verbonden rechten of een vergunning tot het uitoefenen van enige functie”) toch echt niet meer nodig om een bepaald beroep te kunnen uitoefenen.
Deze piloot zal toch wel “bekwaam” zijn? Daar draait het toch om.
Dat er verspreid door het hele land talloze bekwame, maar onbevoegde docenten voor de klas staan, daar rept op een enkeling na, niemand over. In de vliegwereld is het kennelijk nog wèl belangrijk dat je niet als een potentiële brokkenpiloot door het leven gaat.
zelfs voor rattenvangers
Ik begreep dat er zelfs verschillende “brevetten” zijn voor ongediertebestrijders. Niet ieder rattenvanger mag alle soorten knaagdieren vangen. Ziet een rattenvanger een nest van type x dan kan hij het ruimen, van type y moet hij afblijven, dat is voor iemand met een ander diploma.
Info komt van een verhaal op radio 1 waarbij een verslaggever met een rattenvanger sprak.
blunder van een blijkbaar onbekwame lezer
Het boetekleed heb ik al aan. Ik geef direct mijn blunder toe. Ik lees net in de krant dat de zaken toch echt iets anders liggen dan hierboven geschetst. Ik heb veel te snel conclusies getrokken. Met het schaamrood op de kaken ga ik nu naar school. En ik denk dat ik me toch maar even van het podium terugtrek, heel bescheiden.