Jan Jacob van Dijk van het CDA wil dat alle leraren een taal en rekentoets doen. Maar hij wil dit natuurlijk niet opleggen, dat laat hij zoals gebruikelijk allemaal aan de schoolbesturen over. Lees het artikel in de volkskrant en kijk hoe kruipering JJ van Dijk is ten opzichte van schoolbesturen.
Reacties zijn gesloten.
schitterend, schitterend
Ik vind het zo prachtig! Spreken namens een partij die al decennia medeverantwoordelijk is voor het vernielen van het onderwijs en het wegjagen van hoogopgeleide leraren, op geen enkele manier aanstalten maken effectief iets aan die neerwaartse spiraal te doen, maar wel aankomen met een ideetje dat moet zorgen dat een leraar Latijn die geen moer van Latijn weet in elk geval wel groep 8-sommetjes kan maken. En dat ideetje trots presenteren in de krant. Ik heb in lange tijd niet zo onbedaarlijk gelachen.
Dat geweldige artikel ook! De ondertitel! “CDA-kamerlid wil einde aan twijfel over het niveau van de docent.” Ja, dat gaat lukken met een taal- en rekentoets op het niveau van groep 8.
Die laatste vraag! “Is zo’n toets op dit niveau voldoende? Is dan al het leed geleden?” en dan komt ie met dit antwoord:
‘Op het punt van taal en rekenen hoeven we ons dan geen zorgen meer te maken. Maar het zegt natuurlijk nog niks over orde houden.’
Orde houden. meneer van Dijk? Wat dacht u van kennis van het vak dat iemand doceert?
Ge-wel-dig! Wat een klucht.
Ik ben wel voor, trouwens, want alle beetjes helpen. Het lijkt me echter ongeveer 0,000000000001% van wat er aan maatregelen nodig is.
KCA
Van Dijk kon al sinds de POOV met de lege batterijen worden meegegeven aan het klein chemisch afval.
Zijn aanwezigheid tijdens de vorige BON-ALV was geheel virtueel.
Je kunt je uiteraard afvragen wat er in dat brein rondgaat maar de man weet het zelf niet.
Consultancy Smith & Partners Inc. adviseert: negeren.
Willem Smit
Negeren
JJ van Dijk bepaalt het onderwijsbeleid van de grootste partij van Nederland. En aangezien deze partij in de regering zit en flaphoed en zijn dames geen greintje ruggegraat hebben bepaalt JJ van Dijk het onderwijsbeleid van Nederland. Negeren is dus moeilijk.
@negeren is dus moeilijk
En welke effectieve alternatieven zijn er dan in de politiek nog over? Reageren? Serieus of juist niet? En wat nog anders?
Valt dit onder Jeronimoons “neuzelen”?
Paladein
JJ bepaalt helemaal niks; hij praat gewoon mevrouw de staatssecretaresse en de lobbyisten van de raden naar de mond.
De achterkamertjes van de politiek worden bevolkt door piassen die aan de touwtjes van ondoorzichtige belanghebbenden de transparantie spelen.
Re: Paladein
Inderdaad praat JJ van Dijk de lobbyisten van de raden naar de mond. Preciezer is het dat het de raden zijn die via JJ van Dijk het onderwijsbeleid in Nederland bepalen. Dat maakt JJ van Dijk wel een niet te negeren factor in het onderwijsbeleid.
Paladijn
We zijn het er over eens dat JJvD een ergerlijke figuur is; in elk geval vanwege wat hij allemaal nalaat te doen en vanwege de kwalijke uitspraken die hij op zijn conto heeft staan. Of hij nu een paladijn van iemand is mogen jullie uitmaken. Denkt u intussen wel even om de spelling, heren?
HORA RUIT
Het woord “paladijn” wordt in zoveel betekenissen gebruikt dat je er in een beeldspraak alle kanten mee op kunt. Hij kan een strijder voor het goede zijn (de ridders van koning Arthur) maar bedenk wel dat Hitler Göring “sein Paladin” noemde. Een analyse van de machtsverhoudingen en loyaliteiten bij onze tegenstanders kan bijdragen aan de BON-se zaak. Is de CDA-van-Dijk een kwade genius of een spreekbuis van de onderwijsmaffia in het parlement? Het antwoord op deze vraag is eigenlijk niet zo belangrijk; het stellen van de vraag wijst er op dat de verwovenheid van de “onderwijsmaffia” als vaststaand gezien wordt. Misschien moeten wij deze van Dijk als de Berlusconi van het CDA zien maar daarmee kennen we hem echt wel te veel macht en intelligentie toe. Het gaat er nu om “Wat doen we met ons verworven inzicht?” (“ fungeert hier als haakje, BEGIN en END). Voor mij is het antwoord duidelijk: proberen te voorkomen dat er na de verkiezingen een kabinet komt met CDA-ministers. Over het HOE heb ik ook duidelijke ideeën. Ik sluit daarbij in dat ook de PvdA niet meer in een kabinet mag terugkomen. Ten eerste moeten wij ons ruim van te voren op de komende kamerverkiezingen gaan richten. Ten tweede moeten we benadrukken dat BON onpartijdig is en we alleen maar een stemadvies geven dat voor de kiezer van belang is in zoverre hij zijn keuze maakt op grond van onderwijspolitiek. Ten derde moeten wij ruim van te voren de politieke partijen een kant en klare onderwijsparagraaf voor hun verkiezingsprogramma aanbieden. Ten vierde moet deze onderwijsparagraaf de wegen aangeven waarlangs men de machthebbers in onderwijsland kan uitschakelen en onderwijs terug kan krijgen dat zich concentreert op beproefde wijzen van leren en externe resultaatmeting.
Seger Weehuizen
ten vijfde
Ten vijfde valt onder het overgaan van kwaliteitscontrole door het meten van het resultaat van het onderwijs door externe examinering van de leerlingen ook dat scholen en schoolbesturen bevrijd worden van onnodig beperkende regels en regeltjes en overbodige administratieve rompslomp en dat scholen zich kunnen concentreren op het geven van goed onderwijs naar inzicht op schoolniveau.
Seger Weehuizen
in overeenstemming
Dat laatste Mark, is in overeenstemming met mijn ervaringen. Bij bijeenkomsten spreken de raden nadrukkelijk dat de werkvloer gehoord en betrokken moet worden etc. Het lijkt wel of ze een opdracht hebben, dit soort dingen met nadruk naar buiten te brengen. Want nadat zoiets gezegd is, worden de meest verschrikkelijke zaken gezegd die als zoete koek en zonder reactie of protest geslikt worden. Zoiets “hier heb je iets en nu je mond houden”, terwijl je voelt dat ze zo’n aardige mensen zijn. Smaakt niet lekker!