Weg met Sjoerd.

Weg met Sjoerd.

Je mag van een voorzitter van de VO-raad toch enige intelligentie verwachten, ook al beweert de goede man dat kennis niet meer nodig is en de docent met zijn ‘eurocentrische westerse ideeën’ niet meer de stuurman kan zijn op het wankele bootje van de leerling dat dobbert op de ‘vloeibare en polyvalente samenleving’. Dat laat hij liever over aan een machine. Met dit soort van uitspraken kan ik leven, ik hoor ze nu al zo een tien jaar en het is zoals de beelden van hongerende kindjes in het verre Bangladesh, je raakt er aan gewend. Vooral omdat we met zijn allen weten dat deze luchtverplaatsingen meestal uitgesproken worden door luchtfietsers, zweefteven, bezemberijders, omhooggevallen gymleraren, graaiende onderwijsadviseurtjes en onderwijsvernielende onderwijsbedenkers.

Maar wat Sjoerd nu flikt gaat een klein stapje, wat zeg ik, een hele sprong te ver. Zijn meest dictatoriale trekjes hebben zo stilaan de overhand genomen. Hier moeten we ons niet over verwonderen. Toen Sjoerd verkondigde aan al wie het horen wilde dat de minister niet over het lerarentekort gaat, niet over de beloning van docenten en niet over de aantallen managers, floot niemand van zijn bestuurderen-achterban hem terug, integendeel ze roemden ‘onze Sjoerd’ om zijn krachtdadige uitspraken. Ze juichten hem toe toen hij de minister sommeerde ‘ kom maar op met die beloofde miljarden, mijn lijstje is klaar’. Een mens heeft niet veel nodig om naast zijn schoenen te gaan lopen en te denken dat hij baas is van het universum. Hoe lang nog?

Niet alleen de vereniging Beter Onderwijs Nederland zou hij verscheuren, ook de columnist van de volkskrant Aleid Truyens haalde zich de woede en de toorn van Sjoerd op de hals. Wee diegene die ook maar een seconde durft te twijfelen aan zijn integriteit, eerlijkheid en bescheidenheid, hij lust de onverlaat rauw, met een beetje zout en peper. Sjoerd waant zich niet, hij ís, koning, keizer en admiraal over het voortgezet onderwijs.

De deeltijders in het voortgezet onderwijs zullen hiermee moeten leren leven, voor Sjoerd is de deeltijder geen volwaardig werknemer. In het kortgeding dat de vakbond aanspande over het niet willen tekenen van de CAO liet de over het paard getilde voorzitter van de VO raad zijn ware gezicht zien en dat was allerminst het gezicht van een democratisch, integere, eerlijke en bescheiden bestuurder, integendeel. Artikel 1 van de grondwet, het anti-discriminatie artikel, is niet bekend bij Sjoerd. Voltijders en deeltijders zijn volgens hem twee volstrekt verschillende werknemers die dan ook apart behandeld mogen worden. De voltijders krijgen een werktijdkorting en de deeltijders niet. Waar dat op gestoeld is? Nergens op, gewoon omdat de ene voltijder en de andere deeltijder is, logisch toch. Sjoerd is ook niet bang van de commissie gelijke behandeling, dit is een adviserend orgaan en doet geen bindende uitspraken, hoeft hij zich niet aan te houden.

Ik heb al heel wat meegemaakt in het onderwijs maar dit slaat werkelijk alles. Is het raar dat ik mij afvraag waar dit ophoudt? Krijgen mijn vrouwelijke collega’s straks minder betaald om het simpele feit dat ze vrouw zijn? Word ik bij de volgende reorganisatie als eerste op de afvloeiingslijst gezet omdat ik lid ben van Beter Onderwijs Nederland? Krijgen de deeltijders een vakantiekorting omdat ze toch al meer vrije tijd hebben dan een voltijder? Welke onzin tovert onze Sjoerd nog uit zijn hoge hoed om aan te tonen dat het hele voortgezet onderwijs aan zijn kont hangt?

Natuurlijk is deze hele manoeuvre van Sjoerd zo doorzichtig als maar mogelijk is. Hij wil meer geld van de staatssecretaresse, zeker nu hij samen met zijn vrindjes bestuurderen zichzelf een loonsverhoging van 37 procent heeft gegeven. Geld, daar draait het om en anders niets. De ene keer gaat het over de rug van de bevoegde academicus, de andere keer omdat er meer Ict nodig is, nog een andere keer om een innovatief (modewoord) platform op te richten en nu zijn de deeltijders aan de beurt. Dat Sjoerd daarvoor de vakbond of te wel de werknemersvertegenwoordiging moet schofferen is geen enkel probleem.

Laat ik de hoop uitspreken dat alle media, het dispuut tussen de VO-raad en de vakbond heel breed uitmeten. De loonsverhoging van de bestuurderen, de ophokuren, het zogenaamde innovatieve platform, de alsmaar groter wordende bureaucratische VO raad, de megalomane graaiende schoolbestuurderen en het desastreuze nieuwe leren mogen hier welgevoegelijk aan toegevoegd worden.
Ik ben benieuwd, hoelang er nog applaus zal klinken voor de klinkklare onzin van Sjoerd. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor het gejuich vanaf de bestuurderenbankjes verstomt. Ik ben benieuwd wie als eerste zal roepen ‘ weg met Sjoerd’

Zoals mijn opa al zei: “ Hoogmoed komt voor de val”.

Sjeekspier

3 Reacties

    • triootjes good cop bad cop
      Ik geef toe, mijn paranoïde geest krijgt de laatste tijd weer (te) veel voeding, maar ik zie onze SS helemaal niet als de man die de boze schoolbestuurderen op afstand houdt en probeert “de boel bij elkaar te houden”. Het systeem is simpelweg corrupt en de mensen die het voor het zeggen hebben zijn niet voor niets op die plekken terecht gekomen (dan zeg ik het tenminste netjes).
      Als dit beeld naar buiten wordt verspreid, dan kan Sjoerd zeggen dat hij er nies aan kan doen, de individuele schoolbesturen kunnen zeggen dat er geen landelijke afspraken te maken zijn, de minister kan zeggen dat hij et geld niet kwijt kan en iedereen heeft zijn eigen stoepje schoon.
      De ideale situatie voor iedere betrokkene (inclusief de bonden die nu voor de bühne boos kunnen worden) die feitelijk neer komt op en triootje good cop bad cop waarbij de docent niet werkelijk wordt gerepresenteerd. Kortom: het ultieme failliet van de de verzelfstandiging van de scholen en de vorming van de raden, maar tegelijkertijd ook de beste steun in de rug die raden, minister en besturen zouden kunnen krijgen. Alles gaat namelijk gewoon door en de administratie blijft op orde.
      Hufterig gedrag van Sjoerd en de schoolbesturen (en de politiek) wordt vertoond omdat hufterig gedrag loont. Zo simpel is het.

  1. Plasterk
    We hebben het over Sjoerd en al die onhandelbare schoolbesturen. Maar ook de minister faalt door passief toe te kijken. Volgens mij kan Plasterk twee dingen doen. In de eerste plaats kan hij de partijen een ultimatum stellen in de trant van voor dan en dan een accoord. Dat accoord kan hij dan algemeen verbindend verklaren tegen de zin van de schoolbesturen in. En als de partijen niet tot een accoord komen kan hij ten tweede middels een wet of een maatregel een aantal arbeidsvoorwaardelijke zaken opleggen. Is in het verleden allemaal al eens meer gebeurd. Maar dan moet zo’n minister wel met zijn vuist op de regeringstafel slaan. Kan hij meteen ook de gratis schoolboeken afblazen. Zijn we in een klap een stuk verder.

Reacties zijn gesloten.