capo di tutti capi

14 juni 2008 hb2944 blogs 8

Ton van Haperen eindigt zijn column met als titel “Hbo-fraude” in het onderwijsblad van de AOB met de woorden “capo di tutti capi”.

Wie zou hij daar nou mee bedoelen.
(iets als hoedje en de rand)

8 Reacties

  1. met de hoed in de hand
    komt ’n beetje politicus door ’t ganse land
    van de hofvijver tot ’n waddeneiland
    nog wat hofdames zonder verstand
    en straks hangt zijn portret, ook trots aan de wand

    • Vroeger was echt beter
      De oplossing is eigenlijk zo simpel. Voer opnieuw het MO-B-actes in. Dat waren moeilijk examens afgenomen door de staat. Instellingen voor Hoger Beroeps Onderwijs sprongen in op het ontbreken van een opleiding die meestal nodig was om het examen te kunnen halen. Als we naar die regeling terug zouden keren zouden de instellingen van Hoger Beroepsonderwijs mooi kunnen laten zien waartoe ze in staat zijn. Of door de mand vallen natuurlijk. Ik moet aannemen dat het een politieke beslissing van Plasterk is om niet terug te keren naar de oude MO-examens. Hij had ook het recht op schaal LD kunnen koppelen aan zo’n extern examen. Maar nu verricht hij hand- en span-diensten voor het educapolitieke complex.
      Seger Weehuizen

  3. Ik heb “capo” Ronald een
    Ik heb “capo” Ronald een brief geschreven waarin ik de ongelukkige combinatie van factoren aanduid die mijns inziens binnen de systematiek van bevoegdheden, wat het HBO betreft tot een situatie leidt waarin men in feite zichzelf beoordeelt:

    ”
    1) Instellingen op HBO-niveau bezitten krachtens hun accreditatie het recht tot het toekennen van de eerstegraads lesbevoegdheid;
    2) (maar:) de eerstegraads lesbevoegdheid volstaat reeds voor het geven van onderwijs op HBO-niveau.(!)
    ”
    In de brief stel ik voor deze bedenkelijke toestanden een halt toe te roepen door ofwel (1) instellingen op HBO-niveau het recht tot het toekennen van een eerstegraads bevoegdheid te ontnemen, ofwel (2) voor het geven van onderwijs op HBO-niveau een universitaire kwalificatie verplicht te stellen.

    Antwoord (geparafraseerd): (1) de bijscholing van docenten aan HBO-instellingen wordt financieel gestimuleerd, maar (2) de instellingen kunnen zelf het beste bepalen welke eisen zij aan hun personeel stellen (!).

    De huidige incestueuze relatie van het HBO met zijn eigen Nachwuchs blijft dus onverkort in stand.

    • Omertà di Capo Ronaldo
      Zo’n antwoord is toch heel onbevredigend: ‘de instellingen kunnen zelf het beste bepalen welke eisen ze stellen’. U geeft in uw brief nu juist uitstekend aan waarom ze dat niet kunnen. Uw bezwaar is logisch en begrijpelijk; Plasterk is geen domme man en zal dat bezwaar ook onder ogen gezien hebben.
      En toch geeft hij een antwoord zonder motivering: we laten de incestueuze situatie zoals die is, en ik zeg lekker niet waarom.
      Zijn wij te dom om de tegenargumenten te snappen? Zien wij iets over het hoofd wat alleen Plasterk kan zien? Bij gebrek aan motivering ga je dan denken dat die tegenargumenten er wel zijn, maar dat ze misschien het daglicht niet zo goed kunnen verdragen. En zo komt Plasterk, hoed of geen hoed, inderdaad in de sfeer van Omertà en Cosa Nostra terecht.
      Overigens, hb2944, moet het niet capo dei tutti capi zijn ipv capo di tutti capi?

Reacties zijn gesloten.