Berichten door keesie25

Na een paar keer uitgenodigd te zijn bij de werkgever, worden nu met horten en stoten flinke bedragen betaald. De stellingen zijn dat ik nooit ontslagen ben, en geen enkel nadeel mag ondervinden van de situatie. Tja, als ik nooit ontslagen bent, heb ik niet alleen recht op ‘gederfd salaris’, maar ook had ik dus GEEN recht op een uitkering. Dat moet dus allemaal via mij van werkgever naar UWV worden terugbetaald. Ook daar is de werkgever mee begonnen. Ik krijg sinds een aantal maanden ook weer ‘gewoon’ salaris, ik heb me beschikbaar gesteld voor werk, en de werkgever heeft dit geweigerd, wegens verstoorde verhoudingen. Als ik elders werk, geef ik dat aan hen door, en wordt dat de maand erna gekort op mijn salaris.

In mijn vorige blog gaf ik aan dat ik een deurwaarder naar mijn ex-werkgever had gestuurd, en na een paar dagen ontving ik het bedrag van de eerste gerechtelijke uitspraak. Daarna zond ik de ex-werkgever twee brieven, waarin ik me beschikbaar stelde voor werk, en het verzoek om uitbetaling van achterstallige gelden (over 2007-2008), zoals door de rechter bepaald.
Vorige week werd ik uitgenodigd door de ex-werkgever voor een gesprek. Ik had mijn eigen notulist mee, en daar werd zowaar geen bezwaar tegen gemaakt (……).

Vorige week dus maar eens bij de deurwaarder geweest, op aangeven van de rechtbank zelf. Hij zei dat hij de eerste veroordeling (november 2008, griffiekosten/gerechtskosten, ongeveer €800) direct kon innen bij de tegenpartij, als hij een ‘grosse’ zou hebben. Een grosse is identiek aan het de uitspraak, met als enige verschil dat er een stempel op staat:”In naam der koningin”. (waarom geven ze dat niet gelijk af…..o ja, werkverschaffing). Bij de rechtbank aangevraagd dus, en deze keer kostte dat niets, echt waar…..en binnen twee dagen had ik hem ook nog op de deurmat!

Gistermiddag kreeg ik (voor de derde keer in successie later dan wettelijk toegestaan)de uitslag van de rechtbank, betreffende mijn ontslag van 2 jaar en 8 maanden geleden.
De rechtbank wijst mij een bedrag van €16.000 bruto toe, zijnde de inkomensachteruitgang van de afgelopen twee jaar, en alle proceskosten, hetgeen door de rechtbank bepaald is op € 900. Een snelle rekensom leert dat dat € 8.500 netto is. Haal daar de advocaatkosten en de andere kosten die ik gemaakt heb af, en dan is het uiteindelijke bedrag € 4.000. Tjonge.

Hier maar weer een update. Op verzoek van de rechtbank hebben beide partijen, de voormalige werkgever en ik, besloten, onze handtekening te zetten onder het volgende: het toestemming geven aan de Rechtbank om een uitspraak te doen, zonder verdere behandeling ter zitting, omdat men nu voldoende informatie heeft om tot een oordeel te komen.
Ik kreeg hierop een brief van de Rechtbank, gedateerd 6 april 2009, waarin het volgende:
“Met betrekking tot bovenvermeld beroep deel ik u mede dat alle partijen toestemming hebben gegeven om in deze zaak uitspraak te doen zonder dat behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden. De Rechtbank heeft het onderzoek thans gesloten en zal binnen zes weken schriftelijk uitspraak doen”.

Even maar een update. Onderstaand schrijven (enigszins aangepast) stuurde ik van de week naar de lagere Rechtbank. De stukken die ik van de Centrale raad ontving stuurde ik uiteraard mee.

-In een brief d.d. 21 november 2008, beslist de (lagere=L) Rechtbank dat de ex-werkgevr de gemaakte proceskosten aan mij dient te vergoeden, wordt het ontslag d.d. 1 januari 2007 nietig verklaard en wordt mij gevraagd een nadere declaratie in te dienen.
-In een brief d.d. 9 december 2008, bericht de Centrale raad van Beroep(Utrecht) dat hoger beroep is aangetekend (naar ik aanneem door de ex-werkgever).
*diverse sites melden dat hoger beroep slechts mogelijk is als het vonnis € 1750 overschrijdt. Dat was tot dan niet het geval, en ik had immers mijn declaratie nog niet ingediend…….

Vandaag een brief van de rechtbank (Centrale raad van beroep-Utrecht)ontvangen waarin staat dat hoger beroep is ingesteld. Niet door mij, maar ik mag aannemen door de tegenpartij.
En dat terwijl ik mijn ‘declaratie’ nog niet eens heb ingediend! Er staat op diverse sites dat hoger beroep pas ingesteld kan worden als de opgelegde kosten de € 1750 overschrijden, maar omdat ik mijn declaratie nog niet heb ingediend, is dat niet het geval. Toen ik de rechtbank vandaag hierover belde, zei men dat ten alle tijde hoger beroep ingesteld kan worden. Het enige dat me nu te doen staat is de declaratie indienen. En intussen vraag ik me af met welke reden hoger beroep is ingesteld. Dat staat namelijk niet in het bericht.

Ik heb de rechtszaak “gewonnen”! Vandaag het verlossende bericht ontvangen. Ik ben eiser, de deelraad is verweerder.

De Rechtbank:
-verklaart het beroep gegrond
-vernietigt het betreden besluit
-verklaart het bezwaar gegrond en herroept het besluit van 21 november 2006 (de akte van ontslag dus)
-bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit
-heropent het onderzoek als voorzien in art. 8.73……
-bepaalt dat het stadsdeel Noord aan eiser het griffierecht ten bedrage van €143 vergoedt

(In navolging van mijn vorige bericht)
Zojuist ontvangen, een briefje van de rechtbank:

gedateerd 3 november (dus gestuurd n.a.v. mijn telefoontje…)
“Hierbij deel ik u mede dat onder toepassing van art. 8:66 lid 2 van de Algemene wet bestuursrecht de termijn van het doen van uitspraak met zes weken is verlengd”.

Verder niets, geen excuusje, geen reden.

(In navolging van mijn vorige bericht)
Na de zitting van 19 september zei de rechter(sector bestuursrecht) letterlijk:”U kunt het vonnis uiterlijk over 6 weken verwachten, dat is VOOR 31 oktober”.
Niet gekregen dus. Dit onderwerp zocht ik op.
In de Algemene wet Bestuursrecht, artikel 8:66, staat:

1 Tenzij mondeling uitspraak wordt gedaan, doet de rechtbank na de sluiting
van onderzoek binnen 6 weken schriftelijk uitspraak.
2 In bijzondere omstandigheden kan de rechtbank deze termijn met ten hoogste 6
weken verlengen.