Maand: september 2009

In de strijd tegen het realistisch rekenen heeft BON bewonderenswaardige resultaten geboekt. Maar ondertussen ziet het er wel naar uit dat het passend/inclusief onderwijs doorgaat. Ook verbetert de positie van de intelligente of ijverige leerling niet. Juist voor hem is de door BON beschreven leraar belangrijk en juist zulke leerlingen hebben er baat bij dat de overheid hoogopgeleide leraren zó veel salaris en zó veel vrijheid biedt dat laatstgenoemden het onderwijs ingaan. Aan al die moeite en kosten die gedaan resp. gemaakt worden om onwillige en gedragsgestoorde leerlingen binnen het onderwijs te houden hebben goede, gemotiveerde leerlingen niets.

Er komen meer vrijgezellen in het onderwijs. Marja is er blij mee.

Toen BON gesticht werd overheerste bij de founding fathers het idee dat de onderwijshervormers zich helemaal van de goede weg verwijderd hadden maar wel oprecht waren. De enige uitzondering was Professor Arnold Heertje die van “maffiose kenmerken” sprak. Daarom moest BON er met kracht voor waken om geassocieerd te worden met politieke partijen of belangengroepen. Bij vele BON-leden die op dit forum actief zijn overheerst nu het beeld van een educa-politiek complex waarin politici en machthebbers bij onderwijs(gelieerde)instellingen elkaar de bal en het geld toespelen. Eén van hen spreekt over het verplaatsen van de voedertroggen. Aan welke diersoort zou hij denken?

Slagter en Bijleveld weten het wel. Met een steunpunt van de vo-raad behoren zwakke scholen voorgoed tot het verleden.

Beste Ronnie,

Als onze jongelui de kaap van 18 jaar halen dan vindt onze wetgever ze oud en wijs genoeg om deel te nemen aan het democratische proces en krijgen ze bij elke verkiezing netjes een oproep om hun stem uit te brengen. Hun verjaardag is de dag dat velen onder hen lonken naar dat kleine roze rijbewijs, immers vanaf die ene verjaardag vindt de wetgever de jongelui oud en wijs genoeg om met de auto van papa over Nederlands wegen te scheuren.

Ondeugdelijke ballon van Plasterk

Het weekend voordat hij zijn plannen voor het hoger onderwijs bekend maakte verscheen er een soort tussentijdse evaluatie van minister Plasterk in NRC Weekblad van 29 augustus.
Het is moeilijk na te gaan hoe ‘fair’ zo’n beoordeling is maar de belangrijkste indruk is dat men in brede kring meent dat de minister de verwachtingen niet heeft waargemaakt: geen visie, weinig daadkracht.

Een buitengewoon interessant bericht op nu.nl.

DEN HAAG – Ouders worden binnenkort actief geïnformeerd als de school van hun kind hard achteruitgaat.

De staatssecretarissen Sharon Dijksma en Marja van Bijsterveldt van Onderwijs hebben dit donderdag geschreven aan de Tweede Kamer.

Doekle Terpstra is bezorgd over de ‘brain-drain’, zo is te lezen in het volgende artikel:
www.upc.nl/upclive/nieuws/binnenland/2090/20905709.html?entryId=2106320

Over het waarom (wegtrekken van de studenten) wordt in het artikel niets gezegd.

Ik lees zojuist in de Telegraaf dat Sharon Dijksma nu ook een radicale vernieuwingsschool gaat korten:
De tweede school die wordt aangepakt is De Nieuwe School te Culemborg, aldus een woordvoerder van de bewindsvrouw.

In het MBO komen er baanbrekende maatregelen: én betere bedrijfsvoering én betere onderwijskwaliteit én langere openingstijden én kleinere lerarentekorten.
En dat alles voor maar 14 miljoen euro.